Wer wird Fußball-Weltmeister 2026? Der Opta Supercomputer hat eine Antwort

00:00:00: Sprecher 1: Willkommen zur neuesten Folge des Podcasts „Der fünfte Stern" – täglich Nationalelf und WM 2026 News. Heute am 8. April sind es exakt 69 Tage bis zum Start der WM 2026. Es geht mit großen Schritten auf das Eröffnungsspiel zu.

00:00:19: Sprecher 1: Der Opta-Supercomputer hat heute seine erste Prognose veröffentlicht. Wir besprechen hier rein diese berechneten Wahrscheinlichkeiten für die Platzierungen – lassen Taktiktafeln oder Formkurven einzelner Spieler also völlig außen vor. Im Grunde ein völlig nüchterner Blick auf die nackten Zahlen.

00:00:35: Sprecher 1: Und wenn man sich die Spitze ansieht, thront dort Spanien mit einer Titelchance von rund 16 Prozent. Gefolgt von einem dichten Verfolgerfeld, oder?

00:00:44: Sprecher 2: Richtig. Frankreich folgt mit knapp 13, England liegt bei gut 12 und Argentinien kommt auf rund 10 Prozent.

00:00:52: Sprecher 1: 16 Prozent für Spanien – das klingt für mich so ein bisschen nach einer Wettervorhersage. Ein Rechner kalkuliert Strömungen. Aber ein Turnier hat doch immer diese emotionale Wucht. Wie kommt ein Modell auf diese 16 Prozent und setzt sie derart klar vor Frankreich?

00:01:08: Sprecher 2: Der Algorithmus würfelt diese Werte nicht einfach so aus. Im Kern arbeitet das Modell mit sogenannten Elo-Ratings – dieses System, bei dem jedes Team einen Punktewert besitzt, der sich nach jedem Länderspiel anpasst. Ein Sieg gegen einen starken Gegner auf fremdem Platz bringt deutlich mehr Punkte als ein Pflichterfolg gegen einen Außenseiter.

00:01:29: Sprecher 1: Der Computer nimmt also diese aktuellen Stärkeverhältnisse?

00:01:32: Sprecher 2: Und spielt den gesamten Turnierbaum 10.000-fach durch. Spanien schneidet hier so stark ab, weil ihre defensive und offensive Konstanz in den vergangenen Länderspielen überragend war. Das mathematische Modell belohnt Teams, die wenige Leistungsschwankungen zeigen.

00:01:49: Sprecher 1: Konstanz ist ein gutes Stichwort, bei dem wir direkt auf das DFB-Team schauen müssen. Da wird's aus deutscher Sicht ein wenig ungemütlich.

00:01:58: Sprecher 2: Die deutsche Mannschaft rangiert auf Platz 7 – noch hinter Portugal und Brasilien. Die reine Titelchance liegt bei 5,77 Prozent. Runden wir es mal wohlwollend auf knapp 6 auf. Die Wahrscheinlichkeit für das Erreichen des Finals liegt bei rund 11 Prozent.

00:02:15: Sprecher 1: Das wirkt auf den ersten Blick fast schon ernüchternd.

00:02:18: Sprecher 2: Wenn man den potenziellen Weg der deutschen Mannschaft durch die K.O.-Phase betrachtet, wird diese Rechnerlogik noch deutlicher. Die Chance auf das Achtelfinale wird mit rund 61 Prozent beziffert. Am Sprung ins Viertelfinale bricht dieser Wert auf rund 33 Prozent ein. Der Rechner simuliert für diese späteren Runden wahrscheinliche Duelle mit den Top-Nationen, die in den vergangenen zwei Jahren deutlich konstantere Ergebnisse geliefert haben als Deutschland.

00:02:53: Sprecher 2: Die durchwachsene jüngere Turnierhistorie zieht den deutschen Punktewert in der Simulation schlichtweg nach unten.

00:03:00: Sprecher 1: Wobei die Statistik hier eben vergangene Turniere bestraft. Für die Fans auf der Tribüne spiegelt das nicht zwingend die aktuelle Tagesform wider.

00:03:08: Sprecher 1: Wir haben bei diesem Turnier allerdings ein riesiges Feld von 48 Teilnehmern. Da die Top 7 die Wahrscheinlichkeiten derart dominieren, richtet sich der Blick automatisch auf den restlichen Teilnehmerpool. Bemerkenswert finde ich die Position der Gastgebernationen. Heimvorteil war historisch betrachtet oft ein massiver Faktor – in dieser Simulation schlägt das erstaunlich wenig durch.

00:03:32: Sprecher 2: Mexiko führt dieses Trio mit 1,6 Prozent an. Die USA liegen bei knapp über einem Prozent, Kanada fällt sogar unter die 1-Prozent-Marke. Das Modell erkennt den Heimvorteil an und vergibt einen statistischen Bonus. Aber der Qualitätsunterschied im Elo-Rating zur Weltspitze ist so gravierend, dass die Euphorie der eigenen Fans diesen Rückstand rechnerisch nicht ausgleichen kann.

00:03:56: Sprecher 1: Den Vogel schießt dabei der deutsche Gruppengegner Curaçao ab. Exakt 0 Prozent Titelchance laut Computer. Der Rechner sieht in 10.000 Durchläufen nicht einen einzigen Weg zum Pokal.

00:04:07: Sprecher 2: Es gibt allerdings ein Detail, das dieser Algorithmus bisher unterschätzt – weil es dafür schlicht keine verwertbaren historischen Daten gibt: die Einführung des Sechzehntelfinales. Eine Mannschaft braucht künftig acht Spiele, um Weltmeister zu werden.

00:04:21: Sprecher 1: Hier liegt der Knackpunkt. Diese zusätzliche K.O.-Runde ist eine ungetestete Ausdauerprüfung. Ein völlig neuer physischer Rhythmus im Turnierablauf.

00:04:30: Sprecher 2: Das physische Ressourcenmanagement, die Belastungssteuerung über acht Spiele hinweg – das könnte die eine unberechenbare Variable sein. Kader mit außergewöhnlicher Breite könnten hier einen physischen Vorteil ausspielen, den das Rechensystem auf Basis alter Turniere noch gar nicht greifen kann. Diese nie dagewesene Ausdauerprüfung könnte am Ende jede Supercomputer-Simulation auf den Kopf stellen.

00:04:52: Sprecher 1: Wir bedanken uns herzlich bei dir für die Zeit und das Zuhören. Bis morgen.